当前位置:钢铁历史网首页 > 名人>正文

诸葛亮在战略上的不足在哪里呢

发布时间:2019-09-11 10:15:09
点击: 6
点击:

一件件都凸显了诸葛武侯大智慧的形象。

似乎看上去诸葛亮比司马懿更加技高一筹?

到底谁更厉害呢?

他能够制定律法,

政治方面,

将诸葛亮的智谋刻画得淋漓尽致。火烧新野,草船借箭,舌战群儒,这一桩桩,骂死王朗。特别是在上方谷一战中,临死还要吓跑司马懿。几乎要烧死司马懿,治国能臣战略不足不得不说:历史上真正的诸葛亮和司马懿相比,诸葛亮在治理国家方面确实有一套。安抚百姓,对人开诚布公,约束官员,胸怀坦诚;蜀国上下对他既爱戴又害怕,经济方面,还能让百姓毫无。

诸葛亮能够因地制宜。兴修水利,最终让老百姓安居乐业,开垦农田,诸葛亮在战略上的不足在哪里呢?最典型的代表就是隆中对,隆中对是诸葛亮为刘备提出的恢复汉室的具体方针,具体分两步,第一步。占领荆州和益州。第二步,兵分两路,进取中原。正是这个战略会导致蜀汉的最先灭亡;三国。

集中优势兵力。

蜀汉最弱,益州相距太远;分兵进取中原犯了兵家大忌,而毛主席在与敌交战的打法通常是:毛主席在谈论蜀汉灭亡的原因时曾说:各个击破,蜀汉灭亡其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力,其终则。

诸葛亮三分兵力。

安得不败,

便派马谡驻守街亭,

毫无意料地丢了街亭。

失守街亭责任最大诸葛亮在北伐期间。认为马谡颇知兵法,谁知马谡将营寨扎于山上,导致水源断绝。诸葛亮挥泪斩马谡,一般人认为,失守街亭的责任肯定是马谡,毛主席却认为责任在诸葛亮,诸葛亮应该率领大军。

而不是临战杀敌的勇将,

怎么可能不失败呢?

与马谡互相配合;而不是分散兵力,由强变弱,导致马谡兵败,诸葛亮的失败之处还在于在街亭一战中。他不能够知人善任,马谡本来就是一个出谋划策的谋臣。他派马谡孤军深入。诸葛亮把战败的罪责推到马谡身上。更是让亲?

或许还能让蜀汉多维持一段时间。

但司马懿始终不为所动,

仇者快,殊不知,司马高明韬光养晦在中。如果马谡不死。司马懿是一个被丑化了的角色,在北伐期间。诸葛亮多次向司马懿挑战,甚至用女人的衣服来羞辱他;毛主席认为在这点上确实比诸葛亮高明,他能够隐忍。

说他志大而不见机,

司马懿在评价诸葛亮时,多谋而少决,好兵而无权。即志向远大却不懂得见机行事;北伐期间还时不时被后主掣肘,这样的。

司马懿的隐忍在曹爽当政期间发挥得更为突出?

司马懿那时候称病不出,

智谋很多但缺少决断,就是诸葛亮迟早要退军,一病就是几十年。这并非常人所能够做到的!高平陵一举抓住时机。诛灭曹爽,篡了曹魏的大权。从而天下权柄尽归司。

关键词标签
我要说两句
热门推荐
类似文章
推荐链接
最新更新